Notizie

Il pacifico orientamento della giurisprudenza di legittimità, ribadito nella recente sentenza della Cassazione Penale n. 7277/2020, ritiene che il delitto di omesso versamento dell'assegno periodico per il mantenimento e l'istruzione dei figli minori, previsto dall'art. 570-bis c.p. è perseguibile d'ufficio. Leggi >

La Cassazione con ordinanza del 12 marzo 2020, n. 7062, sulla base del canone ermeneutico per cui nell'interpretazione del contratto occorre basarsi sul senso letterale delle parole e delle espressioni utilizzate, ha ritenuto che l'assicurazione sia da considerasi stipulata per conto altrui e, quindi, azionabile direttamente dal danneggiato,  qualora la polizza utilizzi il termine “assicurato” con riferimento allo “scolaro” e non all’ “istituto scolastico”. Leggi >

Con sentenza del  26 febbraio 2020, n. 5128  la Suprema Corta, in conformità al costante indirizzo giurisprudenziale, ha ribadito che ove sia dedotta una responsabilità contrattuale della struttura sanitaria per l'inesatto adempimento della prestazione sanitaria, il danneggiato deve fornire la prova del contratto e dell'aggravamento della situazione patologica (o dell'insorgenza di nuove patologie per effetto dell'intervento) e del relativo nesso di causalità con l'azione o l'omissione dei sanitari, restando a carico dell'obbligato la prova che la prestazione professionale sia stata eseguita in modo diligente e che quegli esiti siano stati determinati da un evento imprevisto e imprevedibile.   Leggi >

La terza sezione civile della Suprema Corte con la recente sentenza n. 7479 del 20.03.2020 ha precisato che la ratio dell’art. 2054 c.c., comma 2, è quella di fornire un criterio sussidiario in tutti i casi in cui l’accertamento delle condotte non consenta di giungere a conclusioni certe circa l’imputazione della responsabilità del sinistro. Ne deriva che in tema di scontro tra veicoli, la presunzione di eguale concorso di colpa stabilita dall’art. 2054 c.c., comma 2 opera soltanto nel caso in cui le risultanze probatorie non consentano di accertare in modo concreto in quale misura la condotta dei due conducenti abbia cagionato l’evento dannoso e di attribuire le effettive responsabilità del sinistro.e qui il testo. Leggi >

La Suprema Corte, con l’ordinanza del 7 giugno 2018, n. 14732 in tema di scioglimento di una convivenza more uxorio, ha stabilito che i contributi, in lavoro o in natura, volontariamente prestati dal partner di una relazione personale per la realizzazione della casa comune non sono prestati a vantaggio esclusivo dell' altro partner a titolo di obbligazione naturale e, pertanto, non sono sottratti alla operatività del principio della ripetizione di indebito. Così come ha ribadito che in caso di conto corrente cointestato tra due conviventi di fatto, si presume che entrambi abbiano contribuito a determinare l'ammontare del deposito in parti uguali; pertanto, dal momento dello scioglimento della convivenza, ciascuno ha diritto all'attribuzione del 50% delle somme presenti sul conto, se l'altra parte non dimostri una diversa misura dei conferimenti. Leggi >